Aristóteles - A Metafísica Livro I (cap. 7-10)
>> domingo, 10 de novembro de 2013 –
FILO ANTIGA
(Resumo)
O
capítulo 7 traz a crítica dos filósofos pré-socráticos e a afirmação da própria
teoria aristotélica da causalidade. Segundo Reale1[a crítica de
Aristóteles pode ser resumida no fato de que eles falaram no primeiro princípio
cada um a seu modo, mas nenhum pensou nas quatro causas de uma forma organizada
e sistemática. Na análise da causa final, realizada pelos platônicos, pode-se
antever a existência dos primeiros princípios (essência e substância), porém se
eles o fizeram foi acidentalmente. Notamos que Aristóteles parece um pouco
rigoroso na sua análise, pois seus predecessores não poderiam ter pensado tal
coisa de forma tão clara. Coube a ele organizar e sistematizar tal doutrina,
analisar acertos e erros, pois é assim que se dá o processo de conhecimento.
Segundo Fonseca2[, o capítulo 8 apresenta a crítica aristotélica das concepções filosóficas da escola Jônica, que admitiam a existência de um só princípio material como substância única de todas as coisas. Aristóteles primeiro critica os filósofos monistas, depois os pluralistas (Empédocles e Anaxágoras) e, por fim, os pitagóricos.
Aos
monistas ele critica: 1) por terem
colocado um princípio capaz de explicar apenas as coisas corpóreas; 2) por não
terem explicado o porquê da geração (causa motriz); 3) por não terem falado
sobre a causa formal; 4) por apresentarem o elemento originário
insuficientemente e de modo contraditório. Empédocles é criticado por
apresentar os 4 elementos como originários, derivando um do outro porém sem
explicar a causa do movimento e de tal mudança. Critica Anaxágoras por
considerar absurdo que na origem os elementos estivessem todos misturados:
1)essências específicas diversas não podiam estar primordialmente misturadas,
2) não podiam misturar-se por acaso. Critica os pitágóricos essencialmente por
dois motivos: 1) porque não explicam o porquê do salto do ideal para o real 2)
porque não esclarecem se o número que é causa formal das coisas é também causa
material delas.
O capítulo 9 é destinado à critica platônica das Idéias, pois segundo Aristóteles, ela é incoerente em si mesma e não explica o mundo real. Segundo Reale3 os argumentos podem ser resumidos da seguinte forma: o mundo das ideias é uma duplicação desnecessária do mundo sensível; os argumentos utilizados pelos platônicos para demonstrar o mundo das ideias são insuficientes, as Idéias são inapropriadas ou insuficientes para constituir ou explicar a realidade sensível.
Vale pensar que a crítica de Aristóteles, segundo o que discutimos em sala de aula, é um tanto quanto injusta, pois exige uma precisão demasiado rigorosa de Platão, tendo em vista o momento de pesquisa ao qual estava inserido, além disso, o próprio filósofo pôde dar um passo adiante a partir do que foi estudado antes dele, evidentemente refletindo, corrigindo e reelaborando a doutrina acumulada até então. Assim se constrói e se pensa a filosofia, estudando o que já foi pensado e exposto para depois comparar, corrigir quando necessário e sempre buscando tornar atual a reflexão.
Por fim, no capítulo 10 apresenta a conclusão aristotélica, já repetida diversas vezes nos capítulos anteriores e também uma explicação do seu método utilizado, bem como uma transição ao livro II.
Ao meu ver Livro I da Metafísica não é muito rigoroso quanto a sequência lógica dos assuntos tratados, pois vai e volta nos mesmos assuntos diversas vezes dizendo a mesma coisa de uma maneira diferente, o que torna à leitura um pouco exaustiva e sem um fluxo narrativo muito claro.
O grande encantamento e relevância dessa leitura, na minha opinião, está no fato de evidenciar o sentido do estudo da filosofia, o seu objeto (Sabedoria primeira), a sua excelência em relação a qualquer outro tipo de conhecimento, bem como o seu método (observação racional da realidade).
__________
Postagens
